对于讨论TD-SCDMA的问题，我经常很不客气，也可以说我是在拼命的捍卫这一标准，原因不是我们和大唐有多少的联系，关键是这个标准太重要了。

这样一个标准关系了一个国家的经济发展，这是肯定的，它的经济规模已经有人做了研究，我不多说，在这里我说一下欧洲人的做法。

在模拟手机向数字手机过渡时，有多种标准，当时最有代表性的是美国的CDMA和欧洲的GSM，事实上当时大多数的技术专家都是认为CDMA更有前途，欧洲的GSM还没有成熟的应用，而CDMA技术已经被美国军方应用。欧洲的做法是十几个国家联合起来为GSM预留了900M的频段，强力推行，并且利用中国市 场联通与电信的竞争，首先争取到联通使用GSM，然后再迫使电信不得不跟进。在IT领域欧洲无法和美国抗衡，但是在移动通信领域，欧洲和美国一拼高低不成 问题。此后欧洲又开发了自己的WCDMA，欧洲人之所以这样做完全是因为移动标准关系了国家经济的增长。

面对这样的转折点，中国失去一次机会，我们移动通信业发展复兴就会延迟很长时间。我们没有理由不抓住。大唐有许多问题和弱点，但是大唐为了争得这一标准，贷款数亿开发这一标准，在艰难的往前走，很使我感动，对于这一标准我觉得没有理由不支持。

此外，我看到了太多的攻击TD-SCDMA的文章，没有一篇是系统阐述这一标准在技术上是如何不好，是怎么不成功的，既然对这个技术不了解， 怎么有权利说这一标准不行，没有前途？无非是说大唐没有成熟的产品，是，大唐现在成熟的产品还是没有，但是这不是标准的问题，这是因为大唐从电信研究院发 展而来，缺少生产能力和产品开发能力，而国外制造商等了你死，好用自己的标准的，当然不愿参与开发产品。这时候我们需要我们的政府也象欧洲一样，就是要求 采用TD-SCDMA，那么国外制造商们也是不得不基于这一标准开发产品，因为它们是不会放弃巨大的中国市场。其实现在许多外国企业已经开始了偷偷的开发。

这样一个中国标准的生死关头，不是支持中国的标准，在并不了解情况下跟了外国企业攻击中国标准，为外国企业制造舆论，我不能苟同。少数人就是拿到外国企业几个臭钱，就充当攻击TD-SCDMA的杀手，更为我不耻。

当然TD-SCDMA可以批评，那么说出它的技术缺点。

市场肯定是不缺的，产品支持肯定也不会有问题，只要中国3G标准采用TD-SCDMA全球所有制造商都会全力开发，绝不会有人敢轻视这一大市场，抛弃这一市场只能是自己的失败。

其实现在把话题打开去，真真正正在骂TD的人，能熟知其技术含量的人并没有多少，这些天，外面老是叫嚷着抵制加乐福，到了通信领域，又叫嚷要WCDMA，你等着看吧，能真正商用WCDMA的时候，光专利费就不知道要收走多少，你还抵制吗，你还叫得岀吗？而这还仅仅只是其中的一方面，如果上升到军事角度，真要是开起战来，我想，到时孤独无依的你通过手机找个亲人都难了。

最后希望大家不要再骂TD，他的命其实就是通信领域中中国整个国家的命，你革了他的命，可能以后你又得去喊抵制肯德基，抵制阿迪了。