TD十城市试验商用，但是并没有出现用户积极专网的现象。对此，电信专家李进良先生称：“应该停止G网手机的生产，大力发展TD。”对于李进良老先生的建议，笔者深感钦佩，毕竟TD作为中国自主3G标准，有着非同一般的战略意义。大力发展TD的确是责无旁贷，越来越好的事情。

一个新产品替代旧产品的条件是，它必须从消费者需求、性价比等各方面都要对旧产品有着绝对的替代性，而这种替代应该是市场规律作用的结果，不能够人为的去干涉，否则将会带来严重的社会问题。在讨论这个问题之前，我们首先来讨论下到底是运营商的态度和动作推动TD发展，还是用户需求推动TD发展?

谁来推动TD发展?

很多人认为，TD能否快速普及关键是运营商的态度和策略。李进良认为应该强制中国移动放弃2G推广TD，这才是TD成功的关键。因为李老先生发现““最让人着急的是，中国移动目前还没有任何时间表，3年发展1亿用户的规划也没有得到中国移动内部的确认，厂商不敢轻举妄动。”

而且由于TD手机采购规模较小，导致TD手机成本居高不下，难以普及。因此，推动TD发展必须要从运营商那里开始，迅速放弃2G业务，全面转向TD。对于该观点，笔者认为有些过于理想化了。

一直以来中国通信市场都是卖方市场，但是自从21世纪之后，中国通信也开始进入了买方市场。卖方市场决定了消费者没有发言权，他们没有权利决定自己用什么电话，因为可选择的选项只有电信和网通，必须二选一。而移动通信时代的到来，对固定电话有着极强的替代性，也开始逐渐抢占固话的份额。固定电话向移动电话转型，这是消费者无法左右的事情，因为是一次革命性的变化。

而从黑白屏手机向彩屏多媒体手机转型，也是消费者无法左右的，因为这也是革命性的产品。但是从2G或者2.75G向3G转型则并非有着如此明显的替代作用。因为我们目前使用2.75G的产品，已经可以满足日常生活中的各种需求。即使更换了TD手机，仍然没有发生革命性的变化，仅仅是上网速度快了些，而且上网速度的高低还主要体现在数据卡链接笔记本上网上，在手机并没明显的区别。

而且最新数据显示，中国手机上网用户仅仅占用网民总数的28.9%，手机上网还没有形成习惯，而且影响手机上网的因素也很多，比如，手机屏幕的局限性、wap网内容的局限性、操作的非人性化、资费价格等等。

而蓬勃发展的农村市场正在进入移动通话和短信的爆发期，他们对手机上网的需求更是少之又少。中国通信行业正在进入买方市场阶段，由于TD对2G手机没有绝对的替代性，因此很难强制消费者更换。

强制2G转3G是大跃进

如果真的像李进良先生所讲的要强制中国手机用户更换TD手机，必须要完善几个方面的事情，同时也会带来严重的问题。

目前，TD手机的销售是通过运营商定制和TD专用号码绑定的形式进行的，因此限制了普通用户更换TD手机，所以李进良先生提出来要携号转网，这会刺激需求。携号转网的确能够带动需求，但是这并没有考虑到运营商的盈利问题。

现阶段，如果让高端手机用户携号转网，则必然增加TD网络的负担，同时由于移动无法通过这些用户获得丰厚的增值业务收入，可能会直接降低移动的ARPU值，这是移动公司不愿做的事情。而且很多全球通的业务，都无法在TD上使用，让用户携号转网也不现实。

其次，全面停止2G网络转向TD也非常不理性。这会带来极大的浪费，毕竟中国新增用户大部分来自农村，他们用手机无非是打电话，连短信都很少发。所以这会直接伤害农村消费者的利益，同时大批更换掉的2G手机会带来极大的浪费和环境污染。这些问题的严重程度，都是无法估量的。

此外，到底是先完善TD网络，还是先增加用户数量，这个问题我们要先搞清楚。不应该牺牲广大消费者的利益，先加入TD网络，然后再等待其完善，而是应该循序渐进，网络完善和用户发展同步进行。搞大跃进伤害的只能是普通百姓的利益。说到这里，可能又会有人骂我这是“卖国贼”,原因是不支持TD发展。

笔者是完全的支持TD发展，但是TD的发展不能够犯冒进的错误。应该是通过2G网络的收入和用户的增长，为运营商带来源源不断的利润，然后用这些利润去给养TD网络，让其不断的完善，然后一部分高端用户和热情用户先进入体验TD，随着手机上网、无线上网等消费习惯的普及，将有越来越多的人转网TD。而且由于中国消费者贫富差距，地区差距较大，也不适合一刀切的方式，这也无法借鉴芬兰、日本的经验。

死死的规定3年必须发展1亿TD用户，这是对中国消费者的不尊重，对市场的不尊重，计划经济时代的错误难道又要重演么?