0  前言

现在用户已经习惯2G的覆盖水平，因此3G要想赢得用户的青睐，其覆盖只能更好。与2G业务相比，3G发展的重点将是数据业务，需要更高容量和更高QoS的保障，而室内是使用3G数据业务的主流区域，因此成为运营商网络规划部署的重点区域。但我国为3G系统预留的频段在2 GHz左右，无线电波的空间损耗传播和建筑物的穿透损耗都较2G和PHS系统要大，同时3G系统采用的都是以CDMA为核心技术的自干扰系统，用什么样的思路建设3G室内分布系统，成了运营商、设计院和厂家目前探讨的最热门的课题。

1  室内覆盖系统的组成与分类特性

一个完备的室内覆盖系统应该能够通过一个特定的接口，取得基站的下行信号，将其均匀地分布到指定的每一处，同时又将基站的上行信号收集后，均匀地送到特定的接口，该系统主要由信号源、合路系统、室内分布系统等部分组成（见图1）。

a） 信号源：包括宏（微）蜂窝基站、直放站、RRU等。

b） 合路系统：是将不同频段信号滤波后合成为一路信号输出，以及将接收信号滤波分离的系统。

c） 室内分布系统：可分为无源分布方式、有源分布方式、光纤分布方式、泄漏电缆分布方式等。

d） 其他相关设备：包括室内天线、干线放大器、功分器、耦合器等。

表1示出的是综合室内覆盖系统信号分布方式比较。

信号分布方式	优点	缺点
无源分布方式	成本低、无源器件，故障率低、无需供电、安装方便、无噪声累积、宽频带	系统设计较为复杂
有源分布方式	设计简单，布线灵活，场强均匀	频段窄，多系统兼容困难；需要供电，故障率高、有噪声积累，造价高
光纤分布方式	传输距离远，布线方便，性能和传输质量好	造价高
泄漏电缆分布方式	场强分布均匀，可控性高；频段宽，多系统兼容性好	造价高，传输距离近

2  各系统室内覆盖差异分析

表2示出的是各系统覆盖强度对比分析；

项目	CDMA	GSM	PHS	WCDMA	TD	WLAN
覆盖指标	RSSI	RX	RSSI	RSCP	PCCPCH	RX
覆盖强度	-90 dBm	-85 dBm	36~44 dBuV	-85 dBm	-85 dBm	-75 dBm
相对-85dBm	-5 dB	0 dB	14~22 dB	0	0	10 dB

表3示出的是2 GHz频段系统间干扰分析

 

项目	TD-SCDMA	PHS	WCDMA	WLAN
Pn	-113 dBm/1.28MHz	-119 dBm/300kHz	-108 dBm/3.84MHz	-100.6 dBm/22MHz
基站噪声系数	5	5	5	5
底噪/dBm	-108	-114	-103	-95.6
灵敏度损失/ dB	0.8	0.8	0.8	0.8
干扰强度/ dBm	-115	-121	-110	-102.5
允许单系统/ dBm	3系统一级合路
	-118	-124	-113	-105.5

3  新建室内分布系统建议

3.1  有源部分

WCDMA系统室内覆盖的信源有Node-B、RRU、光干放和无线直放站4种设备供选择。在不同的场景下，综合考虑网络建设成本和网络质量有不同的选择。

3.1.1  Node-B

适用于大型站点，可提供的容量高，如果站点覆盖面积特别大，可以用光干放或无线干放做中继设备配合使用。