| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
华为中兴阿朗瓜分中电信C网招标
http://www.c114.net ( 2008/8/25 07:39 )
华为、中兴、阿尔卡特朗讯三家厂商瓜分了中国电信2008年总额高达279亿元的CDMA网络招标,三厂商各自中标份额分别在40%、40%和20%左右。 8月25日消息,网易科技从相关厂商获悉,华为、中兴、阿尔卡特朗讯(以下简称阿朗)三家厂商瓜分了中国电信2008年总额高达279亿元的CDMA网络招标,三厂商各自中标份额分别在40%、40%和20%左右。 一位不愿透露姓名的厂商人士向网易科技透露,“8月18日招标结果其实就已经出来了。华为、中兴、阿朗各拿到较大份额。”不过除这三家外,福建富士通也成功拿下了中国电信8省短消息中心的份额。 中国电信早前曾披露,重组后前三年对C网的总投资预计将超过800亿元。今年7月,中国电信悄然启动了包括核心网、无线设备在内的第一期C网工程招标。据了解,此次招标总额达到了270亿元,除去空调和电源等配套招标,中国电信此次主要招标还是集中在业务网和核心网两部分,二者的招标总价不少于160亿元。 中兴通讯此次获得12省短信中心和10省短信业务网关,并独家中标全国定位、ENUMDNS和ISAG Router等三个全国平台,同时中兴在WAP网关也获得了20%份额,彩信中心获得50%份额,北方十省ISMP和ISAG获取了40%份额。中兴在CDMA领域的优势一直非常明显,工信部通信信息研究所7月发布的报告显示,中兴已经连续两年位居全球CDMA合同数第一,2007年中兴在国内CDMA的市场份额也达到32%。 此外,本次招标中,华为和阿朗也收获颇丰。阿朗尽管没有介入短信设备市场,但在WAP网关获得50%份额,彩信中心获得20%份额,北方十省ISMP和ISAG获取了30%份额。2007年,阿朗在国内CDMA的市场份额大约是22%。 华为则独家拿下全国业务发布中心、全国彩信互通网关、全国KJAVA下载平台和北方十省短信互通网关;在最重要的短信业务设备上,华为获得11省短信中心和15省短信业务网关;华为在WAP网关、彩信中心ISMP和ISAG也均获取了30%以上的份额。 据了解,中国电信此次招标没有沿用联通的旧模式,而是将几乎所有业务部件以100%新建方式招标及基本平均的分包方式,正式如此,华为才有机会将自己在国内CDMA市场的份额从2%提升到40%。不过某厂商人士分析,“电信后期CDMA设备市场的招标竞争将肯定更激烈,中兴在C网的预期收益和利润都可能大幅下滑。” 相关新闻
作者:张浩 来源:网易科技
·中兴强化SDR平台布局WCDMA (12-5) ·中兴通讯:前景有保障 (12-5) ·戴春荣:通信行业最看好中兴通讯 (12-5) ·华为赢得KPN 40Gpbs订单 (12-5) ·华为携手微软发布支持windows7的移动宽带产品 (12-5) ·天相投顾:给予中兴通讯“买入”评级 (12-5) ·中兴获1亿美元GSM合同 A股重获机构青睐 (12-5) ·中兴通讯披露两项网络设备合同 (12-5)
|
热议文章·广电总局张海涛:以CMMB为基础实现三网融合 (12-5) 评:广电提出基于CMMB的三网融合,从技术上看没有太多问题,但实际应用确需要争取电信... ·短信网内网间突破差价藩篱 贯彻就低不就高原则 (12-4) ·ICT业务发展良策 (12-4) ·关于CDMA发展危机的三大理由 (12-4) ·重组后的中国联通,何以对抗即将到来的混战 (12-3) ·传新联通鼓励员工内退,变相减人 (12-3) ·中国电信“三不新政” 不改号不换卡无需换终端 (12-2) ·诺基亚不是TD的救世主 (12-2) ·诺基亚Flexi手机获红点设计大奖(图) (12-4) ·阿尔卡特朗讯获新西兰回程解决方案合同 (12-4) ·中兴获巴基斯坦1亿美元GSM合同 (12-3) ·20多家设备商竞争BSNL WiMAX大单 (12-1) ·工信部官员暗示新18号文延续政策将很快出台 (12-5) ·2008中国网络应用年会隆重召开 (12-5) ·189号段北京将采实名制 12月中下旬开始放号 (12-5) ·中国移动两网融合策略破解3G发展困局 (12-5) ·铁通集团、网通宽带等被注销网络文化经营许可证 (12-5) ·TD-SCDMA或中途夭折 电信运营商瞄准4G (12-5) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|