| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
诺基亚台湾总经理:iPhone3G版顶多抢占2%市场
http://www.c114.net ( 2008/6/13 13:04 )
据港台媒体报道,苹果iPhone 3G低价推出,诺基亚被指明可能首当其冲。台湾诺基亚总经理程宗楷认为,从苹果的产品策略与iPhone 3G的价格定位观察,苹果顶多只能抢下整体手机市占的2%,与诺基亚全战线的作法,竞争其实不大。 程宗楷表示,iPhone 3G并未透露单机零售价,但推算起来应该是1.5万元(台币,约为人民币4000元)以上的高价手机,如以台湾市场为例,这个价格带仅占整体销量的2.2%,而且市面上有30多款手机抢食这块市场,因此大家分食之后的饼就更小了。 他分析,高端手机主要用户包括商务族群、高科技爱用者及高社经地位者,以iPhone的产品定位来看,对于高科技爱用者确有吸引力,但高社经地位者恐怕接受度较低,至于商务族群因为偏好有键盘的手机可以使用电子邮件,只有部分用户会购买iPhone。 程宗楷认为,苹果iPhone只有单一机种,以一般对iPhone的销售预期,2008-2009年约为1,000万-2,000万部,现在整体手机市场达12亿只,苹果的市占率顶多2%左右,仍属于利基型业者;反观诺基亚有完整产品蓝图,全球每年至少有40-50款手机,希望可满足所有消费者区隔,诺基亚与苹果的竞争其实有限。 在渠道策略部分,苹果均与营运商合作,显见其受限于产品价格及公司资源,没有能力透过开放渠道销售;此外,一般预估其70%都来自欧美市场,尤其以美国市场为大宗,因此对全球手机市场的影响也有先天限制。 程宗楷分析,苹果从麦金塔计算机到Power Book,再到iPod及iTunes,以至现在的iPhone,其实都是在既有的客户基础上不断延伸其价值,但其规模不见得能与整体市场相提并论;以iPod为例,2003年占有70-80%的MP3播放器市场,但在MP3手机普及之后,2006年市占率则跌到15%,包含MP3播放器及MP3手机在内的市场增长率高达300%,但苹果iPod增长率仅有50%,2007年诺基亚销售出1.4亿只MP3手机,iPod则仅有2,000万台,两者的差距不可谓不小。 对于诺基亚在触控使用接口的手机推出速度相对落后,程宗楷则强调,苹果与宏达电这类利基型业者可以专注在特定利润很高的市场,全力导入最新科技,但诺基亚同时开发的机种有数10款,要顾及的层面太过广泛,不太可能一下子就导入最新的科技。 相关新闻
来源:网易科技报道
·诺基亚与RIM续订专利授权许可协议 (12-5) ·诺基亚:世界手机市场将出现近十年首次萎缩 (12-5) ·诺基亚第三季度亚太市场份额大幅下滑 (12-5) ·诺基亚将在全球启动品牌新概念WE (12-5) ·苹果3G版iPhone因信号差再遭诉讼 (12-5) ·传苹果沃尔玛将开售99美元iPhone 容量为4GB (12-5) ·苹果阻止对手向iPhone售音乐 被指有违互操作性 (12-5) ·苹果3G版iPhone支撑智能手机市场持续增长 (12-5)
|
热议文章·广电总局张海涛:以CMMB为基础实现三网融合 (12-5) 评:广电提出基于CMMB的三网融合,从技术上看没有太多问题,但实际应用确需要争取电信... ·短信网内网间突破差价藩篱 贯彻就低不就高原则 (12-4) ·ICT业务发展良策 (12-4) ·关于CDMA发展危机的三大理由 (12-4) ·重组后的中国联通,何以对抗即将到来的混战 (12-3) ·传新联通鼓励员工内退,变相减人 (12-3) ·中国电信“三不新政” 不改号不换卡无需换终端 (12-2) ·诺基亚不是TD的救世主 (12-2) ·诺基亚Flexi手机获红点设计大奖(图) (12-4) ·阿尔卡特朗讯获新西兰回程解决方案合同 (12-4) ·中兴获巴基斯坦1亿美元GSM合同 (12-3) ·20多家设备商竞争BSNL WiMAX大单 (12-1) ·工信部官员暗示新18号文延续政策将很快出台 (12-5) ·2008中国网络应用年会隆重召开 (12-5) ·189号段北京将采实名制 12月中下旬开始放号 (12-5) ·中国移动两网融合策略破解3G发展困局 (12-5) ·铁通集团、网通宽带等被注销网络文化经营许可证 (12-5) ·TD-SCDMA或中途夭折 电信运营商瞄准4G (12-5) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|