过去几年，手机电视一直在向商用的方向前进，在还剩不到20多天的时间，北京奥运会就要开幕，是否能够实现手机观看奥运的目标?怎么实现手机观看奥运?为此，《通信产业报》记者采访了上海贝尔阿尔卡特副总裁吴斌。

通信产业报：2008北京奥运会期间，上海贝尔阿尔卡特的移动多媒体平台将能够支撑什么样的业务?最大能够支撑多少流量?

吴斌：北京奥运会期间，用户用手机看电视的方式有两个：广播方式和点播方式。基于宽带广播电视网络的手机电视平台从容量来说是没有限制的，而且网络覆盖比较容易，但提供广播方式制式的终端非常有限。而用户如果使用点播方式看手机电视，例如，在奥运会期间，北京将有数万人同时点播奥运视频，以目前的网络状况来看，是支撑不了这么大的数据流的。因此，未来手机电视的发展方向是广播为主的手机电视系统和点播系统的结合。

目前，产业链上包括运营商在内的很多主体在为奥运会做扩容，但是如果很多人都用流媒体看手机电视的话，网络还是会承受非常大的压力。

此外，广播方式目前还面临着网络全覆盖的压力。例如，我们可以通过加发射站和基站实现六环以内全部覆盖，但这个覆盖实际上不是全覆盖，可能一拐弯或一进门信号就没有了。这是广播方式的手机电视业务在商用进程中的主要障碍之一。

通信产业报：现在运营商和广电都没有具备大规模开展移动多媒体业务的全部要素，您认为移动多媒体产业链应该如何组成，或者说两者有何合作的机会?

吴斌：我认为比较好的模式还是广电来提供广播设备、广播网络，但这个网络部一定要包括最后到终端用户的补点器，因为这是全覆盖不间断服务的要求。广电还可以提供内容，负责监管，运营商则提供资金做补点器，和无线基站共站。运营商的优势是管理平台，用户资源，又有收费渠道，有很多增值业务合作伙伴和丰富的运营经验，他们如果能基于两者的优势一起来运营整个业务，一定能达到双赢。在这其中，终端厂商是相对独立的。用户可以双方共有，最后基于大家投入分成。我觉得这是一个较好的模式，而且职责是非常明确的。相对来说，这种界限可以定义的非常清楚。

通信产业报：移动多媒体应用最早发源于互联网，但最初互联网免费模式比较盛行，将来移动多媒体会不会也面临收费模式的问题?您认为移动多媒体的商业模式应该采用何种模式?

吴斌：关于收费模式，移动互联网相对于传统互联网来说基础更好，移动运营商提供服务并且向用户收费的模式大家都比较习惯了，这也是广播加点播方式共同提供业务合作的主要原因，这决定了电信企业和广电企业之间的互相融合非常重要。

如果没有得到无缝的持续业务，用户愿不愿意付费?免费是没问题的，但牵扯到商业模式的探讨。如果说你要收费的话，我们就又回到了原来的电视的模式，另一方面，如果纯粹走原来广播模式，通过收广播费的形式而向用户提供免费的电视节目的方式，一个月收取很少的费用，这能不能支撑起整个产业是值得怀疑的，很可能把这个产业做得比较小。

因此，我认为移动多媒体不应该走免费的模式，如果想做大整个产业，应该是基于收费的模式，而收费的模式是为了提供更好的内容，打造更好的平台，聚拢更大的用户群。但收费的模式下，用户显然会对提供服务的质量提出更高的要求。所以，采用收费模式推广移动多媒体服务将会产生更多的产业机会，也有产生更多的挑战，从而使整个产业链将更加完美，也能为用户提供更好的服务。