对于“国标竞争”中，在提交时间上的略势力，楼培德表示：“如果他们仍旧不接收我们的提案，我们只能上告了。”
　　
　　国标委将于本月底正式开评手机电视国家标准，然而，今年5月18日才提出标准的CDMB到现在也没有向国标委递交提案。

“尽管信息产业部也认可CDMB标准，但是，国标委接收提案截止于今年1月18日。目前，我们正在跟国标委协调能将这个时间向后延迟，但是他们并不愿发这样一个文件。”该标准主要推动者、多媒体通信广播标准化委员会主任楼培德说。

据楼培德介绍，现在有一个折中的办法，就是由国标委领导以及手机电视评审专家委员会认可让CDMB可以参评，“说实话，这样做我们觉得挺委屈的，即便如此，国标委仍旧不收CDMB的提案。”楼培德说。

然而，手机电视国家标准的评审已迫在眉捷，近期有望揭晓花落谁家，不过，不入围就没有被评审的机会。对此，楼培德表示：“如果他们仍旧不接收我们的提案，我们只能上告了。”

尽管对国标委的评审愤愤不平，但是一提到融合了TD-SCDMA+DAB+AVS的CDMB手机电视标准，楼培德离开显得神采奕奕。“今天下午中科院计算所传来了AVS的重大进展，AVS PⅡ版正式发布，这也就意味着AVS可以在今年8月推出手机版的芯片，在256k的速率下，可以实现25-30帧/秒QVGA的画质。”

“如果按照这个进度，CDMB年底就可以推出手机终端了。”楼培德说，“诺基亚中国公司的高层已经在与CDMB接触，而CDMB因自主知识产权将节省大量专利费。”

楼培德把信道DAB比喻成路，信源AVS比喻成车，目前，这两个标准都是国家推荐性行业标准。“CDMB之所以在上半年比较沉寂，就是在等AVS成熟，AVS一元专利费是众所周知的，和其它手机电视标准用的H.264信源标准比起来，要节省大量专利费。”楼培德说。

他同时还对韩国的T-DMB以及CDMB的芯片方案进行了对比。“T-DMB芯片方案由射频、信道解调器、H.264解码芯片以及三星的音频芯片四部分组成，而CDMB的芯片方案只用信道芯片和信源芯片两个部分就覆盖了T-DMB四部分的功能。”

据楼培德介绍，韩国的T-DMB芯片价格为25-30美元/片，而且每个芯片还要收取7-8美元的专利费，而CDMB的芯片价格为12美元/片。

“AVS只收取一元人民币的专利费，整个CDMB实现方案的费用也是一元，这样的费用不过0.3美元。这样的话，每个CDMB芯片将比T-DMB便宜20美元，如果中国市场每年销售1亿部手机电视终端，将节约20亿元专利费。”楼培德。

据悉，CDMB标准的起草发起单位有北京邮电大学等九家机构，核心支持单位有四十多家，其中包括中国邮电器件集团公司、波导、上海龙晶科技、AVS音视频产业联盟、北京悦龙数字广播传媒科技等。