9月21日，新加坡上市公司盈科拓展发表公告称，梁伯韬购买电讯盈科(0008.HK)22.66%股权所交的5亿港元定金来自李嘉诚的信贷，并已于7月19日偿还。

　　这个公告令业界大跌眼镜。

　　7月10日，花旗环球金融亚洲前主席梁伯韬宣布以91.6亿港元，从李泽楷手上买下盈科拓展持有的电盈股权，并已支付5亿港元定金。当时，本报记者曾问他:"你背后是否长实集团(0001.HK)主席李嘉诚?李先生在财政上有没有支持你?"梁伯韬当时未直接回应，只一再强调交易是商业行为、私人投资。

　　8月24日，长实及和黄(0013.HK)的业绩会上，本报又追问李嘉诚有无参与电盈的收购和资助梁伯韬?李嘉诚的答案是：“到这一秒，梁生(梁伯韬)未接到我的钱，不要低估别人的能力。但他的财政来源我就不知道，即使是好朋友也不会什么事都谈。”

　　盈科拓展的公告后，李嘉诚仍然以“no comment(不予置评)”作为回应。而李泽楷则表示，不知道父亲有参与这宗交易。

　　梁伯韬对记者说，李嘉诚给他这5亿元的信贷额度并非为了收购电盈，而是助他筹建一个私募基金，后来因为急于缴付收购电盈的定金，便先用了这笔信贷周转十天。他说他已将信贷的用途告知李嘉诚，但没有告诉李泽楷。

　　李嘉诚发言人则表示，李嘉诚曾向梁提供5亿元资金，作其私人投资，但没有指明用途，原意更非用于盈科的交易。

　　一名熟悉这宗交易的投资银行高层对本报说，在新加坡交易所(以下简称“新交所”)穷追猛打之下，梁伯韬被逼披露与李嘉诚的信贷关系，这给其收购电盈股份增添了变数。

　　他指出，因为若新交所认定李嘉诚是李泽楷的关联人士，李泽楷向梁伯韬出售盈拓的主要资产(电盈的股份)便属关联交易，李泽楷将不能在股东特别大会中投票。由于代表小股东权益的新加坡证券投资者协会已建议小股东不要接受交易，以期望电盈股份卖出更好的价钱，交易很可能告吹。

　　另外，由于李嘉诚持有的和黄也经营电讯业务，并拥有新城电台，李嘉诚参与交易将违反香港电讯条例及广播条例相关的反垄断规定，交易未必可以顺利进行。

　　香港交易所在事件中也受到批评，被指信息披露监管不利。港交所行政总裁周文耀对本报喊冤：“大家要弄清楚出售股权和出售资产的分别，盈拓出售其主要资产，新交所必须要求买卖双方披露是否关联交易。而对于港交所来说，这只是大股东出售股权，没有所谓的关联交易——大股东喜欢以什么价钱卖给什么人，是否他的爸爸或儿子都不重要。”

　　他说：“买家背后的财政来源我们更不会管，香港有千多家上市公司，每天有以万计的股权交易，我们都不会管背后的东西。”

　　如果李嘉诚表面上和卖方非关联人士，实际上透过梁伯韬作为代理人，这岂非监管上的漏洞?周文耀对此不予置评，只一再重申港交所没有失职。

　　香港市场对于梁伯韬背后的股东组合有很多传言，其中一个版本是，李嘉诚将持有其中9.9%，现持有中国网通(0906.HK)5%权益的西班牙电讯公司Telefonica，以及投资银行高盛，正考虑各持5%权益，其余由梁伯韬继续持有。网通的母公司网通集团，现持有电盈20%股权，是第二大股东。上述各家机构均表示，不评论巿场传闻。

　　上述投行高层对本报解释，李嘉诚计划持股9.9%，是因香港上市规则规定，若股东持有10%，会被列为上市公司主要股东及关联人士，故持股9.9%，刚好可以避过监管界线。