| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
|
中移动CDMA用户竞夺计划胜算不大
http://www.c114.net ( 2008/7/30 10:37 )
没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益。一直以来,中电信与广大政企客户的分分合合,无不是“利益”二字在作怪。政企客户需要中电信提供的服务,而中电信亦需要政企客户带来的利益。 此前有消息称,中移动南方某省级分公司出台了一套CDMA用户竞夺计划,欲趁C网交割之际,大举抢夺集团客户。而该计划更是涉及资费、终端、渠道等多方面的优惠。 虽然中移动此项计划尚未正式出台,但是笔者认为,此次“离间计”胜算几率不大。 一方面,中移动发力集团客户市场力量仍显薄弱。 对于中移动来说,集团客户一直是其发展的软肋。虽然中移动已经开发出了企信通、烟信通、校讯通等行业应用产品,但是这些产品只是简单地为用户增加了一个应用终端,即把应用由电脑终端延伸至手机终端,这些简单的功能对于获得全业务经营权的中电信来说完全可以替代。 重组之后,铁通成为中移动的全资子公司,中移动可以整合铁通的固网业务,但是铁通在集团客户市场的“知名度”不高,对移动发力集团客户市场的影响不大。中移动发展集团客户市场的力量仍稍显薄弱 。 另一方面,中电信有良好的政企客户基础,再加上CDMA,业务发展将如虎添翼。 政企客户一直是中电信业务发展的重点。2002年,中电信专门成立政企客户部致力于政企客户的发展。中电信的号码百事通、商务领航、商务宽带等产品也已经深入人心。 中电信深圳分公司某人士也表示,中电信在政企客户发展方面已经形成了一定的优势。对于政企客户来说,对中电信提供的系统集成类业务的需求远比移动业务的需求要高。 但是C网也会为电信政企客户市场的发展提供强有力的支持。首先,CDMA1X的网速优于G网,在3G尚未展开的情况下,对于数据传输有要求的客户更倾向于采用CDMA网。其次,联通C网虽然用户数仅达4316.9万户,但是也形成了基于 C网的一些行业应用,如:工商新时空、警务新时空等。C网易手后,这部分客户很有可能也会跟随流入电信政企客户的群体中。 有了已具规模的政企客户群,再加上C网的优势与用户群,中电信一旦实行固网与移动的捆绑,政企客户市场会获得更大的成功。 而此次中移动南方某省级分公司的计划主要从资费、终端、渠道等方面入手,计划并无“亮点”,使用最多的依然是资费优惠。虽然说在一定情况下“逐利心理”会奏效,但是笔者认为当用户需要改变固有习惯的情形下,中移动的CDMA用户竞夺计划胜算不大。 相关新闻
作者:高晓娜 来源:《中国通信》杂志
·大摩给予中移动及联通“增持”评级 (12-5) ·CDMA成刺激电子信息行业发展良策 (12-5) ·TD-SCDMA或中途夭折 电信运营商瞄准4G (12-5) ·中移动称困难前所未有 2G与TD年底前融合 (12-5) ·Japan's KDDI to Overlay LTE on CDMA Network (12-4) ·西藏电信IT支撑系统成功割接 CDMA用户平稳迁移 (12-4) ·中移动已向四中标厂商授予TD二期合同 (12-4) ·CDMA换电信充值卡可延长充值期限 (12-4)
|
热议文章·短信网内网间突破差价藩篱 贯彻就低不就高原则 (12-4) 评:网间短信的网间结算费用如何计算?要运营商自行内部消化?那这样,就很有卡互联互通的... ·ICT业务发展良策 (12-4) ·关于CDMA发展危机的三大理由 (12-4) ·重组后的中国联通,何以对抗即将到来的混战 (12-3) ·传新联通鼓励员工内退,变相减人 (12-3) ·中国电信“三不新政” 不改号不换卡无需换终端 (12-2) ·诺基亚不是TD的救世主 (12-2) ·中国联通确定各省分公司领导名单 (12-1) ·诺基亚Flexi手机获红点设计大奖(图) (12-4) ·阿尔卡特朗讯获新西兰回程解决方案合同 (12-4) ·中兴获巴基斯坦1亿美元GSM合同 (12-3) ·20多家设备商竞争BSNL WiMAX大单 (12-1) ·189号段北京将采实名制 12月中下旬开始放号 (12-5) ·中国移动两网融合策略破解3G发展困局 (12-5) ·铁通集团、网通宽带等被注销网络文化经营许可证 (12-5) ·TD-SCDMA或中途夭折 电信运营商瞄准4G (12-5) ·中国移动万众明起更名为中国移动香港 (12-5) ·中电信有望晋身中卫国脉大股东 (12-5) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|