| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
用友称未经客户授权刊登广告报道严重不实
http://www.c114.net ( 2008/8/8 13:50 )
8月8日消息,用友软件今日发布声明称,两家平面媒体关于“用友未经客户格力电器授权擅自使用客户形象创作广告且格力电器未采用用友产品”的报道严重不实,对方已经同意公开道歉。 8月6日,山西当地一家媒体和北京一家中央媒体刊登了两篇不同的署名文章,均称用友公司未经客户格力电器授权、擅自使用客户形象创作广告,且格力电器采用了BANN公司的系统,并非用友的ERP软件。 巧合的是,6日当天,新浪科技也收到了一份匿名邮件,提醒转载山西媒体的报道。 用友公司8日发布声明澄清说,格力小家电、磁电及11家分销公司都采用了用友的产品,且与格力电器就创造广告签署了书面授权协议,因此,这两篇报道为严重失实的报道,两家当事媒体同意道歉。 一位业内人士分析说,纵观此次事件,媒体误报只是替罪羊,竞争对手背后操作的痕迹明显。对此,用友在国内的老对手金蝶软件否认与他们有关。金蝶公司一位发言人回应说,“已经看过相关报道,金蝶目前正忙于15周年庆典,晚上将组织2000余名员工集体观看奥运开幕式,无暇顾及此事,金蝶只做对产业有贡献的事情。” 以下为用友公司声明全文: 用友公司就《山西商报》、《中国企业报》刊登虚假新闻的声明 用友投放的格力电器广告取得客户充分授权 2008年8月6日,《山西商报》张山、《中国企业报》赵洁同时刊登了用友公司未经客户格力电器授权、擅自使用客户形象创作广告的新闻。 经查,《山西商报》张山及《中国企业报》赵洁都系化名。《山西商报》承认,该文有诸多报道不实之处。《中国企业报》表示该文系从网络转载,未经任何采访及求证。“虚假广告被抓现行引发上市公司诚信危机”、“用友与格力因广告起纷争”的新闻系假新闻。 用友公司严正声明,在2008年用友公司投放的格力广告中,就使用客户相关标识与名称进行广告创意事先已经和客户进行充分沟通,并且取得客户书面授权。 用友是格力最重要的信息化合作伙伴之一,目前在格力旗下格力小家电使用用友的财务和供应链管理系统;而格力磁电的全部信息化数据流通在用友ERP上,其应用全面涉及财务、供应链、人力资源等一整套ERP系统;格力11家分销公司,包括山东、河北、安徽、上海等公司都在使用用友分销管理系统,系统涉及财务、供应链和终端管理等模块。 鉴于该文目前已经在网络和平面上广泛转载,给用友公司以及格力电器都造成了恶劣的影响,《山西商报》《中国企业报》已经同意就该文的不实报道向用友、格力以及广大读者做出公开道歉。用友方面表示:将继续保留对不负责任、利用虚假新闻欺骗公众的行为采取法律诉讼的权力。用友愿意和社会各界一道,顺应和谐社会的号召,建立自律、良好的产业竞争环境。 相关新闻
来源:新浪科技
·用友软件支持上市公司达标内控规范 (12-1) ·用友移动国内首推移动交易支付产品和服务 (11-20) ·用友推出“加速器计划”助力企业转型升级 (11-14) ·用友软件4.25亿收购两公司股权 (10-27) ·用友在移动通信展再度联手运营商NTT (10-23) ·用友软件明确并购方向谋进全球前三 (9-22)
|
热议文章·短信网内网间突破差价藩篱 贯彻就低不就高原则 (12-4) 评:网间短信的网间结算费用如何计算?要运营商自行内部消化?那这样,就很有卡互联互通的... ·ICT业务发展良策 (12-4) ·关于CDMA发展危机的三大理由 (12-4) ·重组后的中国联通,何以对抗即将到来的混战 (12-3) ·传新联通鼓励员工内退,变相减人 (12-3) ·中国电信“三不新政” 不改号不换卡无需换终端 (12-2) ·诺基亚不是TD的救世主 (12-2) ·中国联通确定各省分公司领导名单 (12-1) ·诺基亚Flexi手机获红点设计大奖(图) (12-4) ·阿尔卡特朗讯获新西兰回程解决方案合同 (12-4) ·中兴获巴基斯坦1亿美元GSM合同 (12-3) ·20多家设备商竞争BSNL WiMAX大单 (12-1) ·工信部三把火为3G时代扫清障碍 (12-4) ·互联网手机生逢其时 手机业或开启“C+W”时代 (12-4) ·中移动已向四中标厂商授予TD二期合同 (12-4) ·MOTO高瑞彬回应裁员及接任者问题 (12-4) ·中移动王建宙:明年6月完成TD二期建网 (12-4) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|