导语：国外媒体今天发表分析文章称，谷歌近日宣布将推出一项名为“Knol”的新服务，旨在创建一个全新的用户生成网络知识库。通过这项服务，谷歌将向网络百科全书维基百科发起直接挑战。但就目前看来，谷歌Knol还无法称为维基百科“杀手”。

Knol难以成为杀手

人们总是将谷歌推出的新产品称为“杀手”，认为其将打垮竞争对手的产品。但事实上，谷歌在搜索引擎之外的领域还没有“杀死”任何竞争对手。例如，人们曾认为Google Base将“杀死”eBay和Craigslist，Google Checkout将“杀死”PayPal，但这些预期都没有变为现实。在网络百科全书方面也是如此，即使偶尔也会犯错，但维基百科仍然是不会在短期消失的宝贵资源。

当然，这并不意味着谷歌Knol没有任何意思，尽管它现在采用的邀请模式会削弱自身吸引力。谷歌技术副总裁尤迪·曼波尔(Udi Manber)近日在博客中称：

“本周早些时候，我们开始邀请一些人去尝试一款全新、自由的工具‘Knol’，Knol本身的意思就是一个知识单元。我们的目标是鼓励在某一领域有丰富知识的人编写有关此领域的权威文章。Knol项目的根本想法是突出权威人士。现在的书籍上印有作家名字，新闻文章有署名，科学论文也标有作者，但现在的网络文章却没有一个统一的标准来突出作者。我们认为，了解网络文章的作者是谁，将对我们理解内容有很大帮助。”

由此可以看出，谷歌Knol有着很好的发展潜力。如科技博客斯托夫·伯伊德(Stowe Boyd)所说，谷歌Knol可以在特定主题中加入个人的声音，而维基百科通过其团队编辑系统削弱了这一点。如同在某一领域有丰富知识的人往往可以写出最好的博客，谷歌的这一模式也有着其潜在的价值。

虽然曼波尔在博客中没有提到维基百科，但看起来Knol更像是维基百科的一个补充，而不是竞争对手。用户可以在维基百科找到“中立的观点”，这是它的初衷(即使并没有完全实现)。Knol却正好相反，它是个人观点。谷歌允许其他人参与、甚至评价knol，但写作的控制权仍完全在原作者手中。

Techdirt的迈克·马斯尼科(Mike Masnick)表示，两种模式都有很大的价值。可以想象，人们将会同时使用维基百科和谷歌Knol，就好像他们既阅读《纽约时报》，但同时也会关注博客的观点。为了推广Knol迅速普及，谷歌为其加入了广告机制，以激励更多用户为Knol做出贡献。但是，考虑到维基百科在没有金钱激励的情况下仍然创建了一个庞大的知识库，谷歌的做法能收到多大的成效还是一个未知数。

业界对Knol看法不一

当然，谷歌强大的搜索引擎将成为推广Knol的利器。在这方面，Mahalo、Squidoo、甚至是《时代》杂志旗下的About.com等人力/专家搜索引擎都无法与之相提并论。针对谷歌Knol，业内人士的看法并不相同，甚至截然相反。著名博客乌姆埃尔·哈克(Umair Haque)认为，Knol可能会无疾而终。

哈克表示，尽管谷歌在市场开发方面做得很好，但并不具备运行社区的天赋。虽然谷歌擅于学习，但这毕竟有限。打造持久的社区是一项非常苦难的工作，需要仔细、不断地变更架构，吸引和培养有影响力的参与者，并且具有敏锐的洞察力。他说：“社区需要爱，而不是数学。”

另一名博客史蒂夫·鲁贝尔(Steve Rubel)则认为，Knol为企业和公关人与提供了一个全新机会，他们可以面向公众表达无法在维基百科表述的想法。科技博客鲍勃·霍夫(Bob Hof)并不赞同鲁贝尔的观点，他认为企业和公关人员已经拥有太多表达自己的机会，而且即便有谷歌搜索引擎作为坚强的后盾，Knol也难以吸引大多数人的兴趣。

《Search Engine Land》的丹尼·沙利文(Danny Sullivan)提出了Knol面临的另外一些挑战，包括可能面临垃圾信息泛滥的窘境。不过，他和TechCrunch编辑邓肯·莱利(Duncan Riley)的最大担心是，谷歌正在由纯粹地聚合和过滤其它网站内容向自己打造内容转型。如果谷歌成为一家内容提供商，那么其搜索结果可能会偏向自己的内容，从而失去公正性。