| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
|
国产手机“领舞” 中移动二期TD招标
http://www.c114.net ( 2008/7/3 09:53 )
昨日,记者从有关手机厂商处获悉,中国移动的第二期TD-SCDMA手机的招标结果已经正式出炉,在总共20万部的采购计划中,国产厂商中标总量达到了17万部,占到了总数的85%之多,表现十分抢眼。 国产厂商份额全面领先 根据业内知名电信咨询机构“三电咨询”7月1日晚间发布的最新报告,中国移动第二期TD终端招标中,总共有19家厂商中标。按中标量计算,中兴通讯、三星、新邮通、夏新、海信占据了前五名,其后依次分别是华立、LG电子、大唐电信、联想、深圳桑菲、宇龙酷派、熊猫、多普达、UT斯达康、TCL、华为、龙旗、摩托罗拉、海尔。 上述名单中,中标量在1万部以上的有6家,其中仅有三星一家为洋品牌,其余都是国产厂商。不仅如此,在同期进行的TD终端上网卡的招标中,中标者更是大唐、重邮信科、普天等清一色的国产品牌。 国产高端机获强势地位 值得一提的是,在此次中标的高端机型中,国产厂商也同样占有绝对领先的地位。据了解,此次中移动招标中售价超过3000元的机型共有1.8万部,其中宇龙酷派中标两款机型,获得4500台的采购,占比达到了25%的份额;再加上中兴的4000台、多普达的3000台,国产手机在高端机型占到了近64%的份额,洋品牌中仅三星一家获得了6500台订单。 这在一定程度上也反映出了国产手机厂商在TD终端技术方面的领先,“能否在技术上实现突破,占据领先地位,是国产手机能不能真正在TD发展中抓到机会的关键。”宇龙酷派总裁助理刘东凯称。 3G市场博弈拉开序幕 此次在中移动的招标中大获全胜,对国产手机来说可谓是一场及时雨。夏新电子总裁卢振宇在其2008年战略发布会上就曾用夏新中标2万部TD手机的消息鼓励其经销商,而深圳桑菲飞利浦手机业务总经理陈玉镇则表示,此次中标TD采购,拉开了飞利浦手机中国3G战略的序幕。 事实上,中移动的招标对于中国3G市场的厂商博弈也的确只是个序幕而已。根据咨询公司预计,到2012年,中国市场的3G手机销量将于2.5G持平,这其中除了中移动的TD外,还将有中电信的CDMA2000和中联通的WCDMA份额。不仅如此,即使在先飞的TD手机上,除了中移动的集中采购、定制销售外,其市场化渠道也正在放开,这对于国产手机厂商来说,既是利好也是挑战。 深圳战国策分析师杨群告诉记者,国产厂商虽然在中移动的招标中获得了领先优势,但这一定程度上也得益于诺基亚、摩托罗拉、索尼爱立信三大国际巨头此前的犹豫不决,如果这些巨头也纷纷全情投入TD,再加之TD手机销售渠道的不断社会化,国产手机将会遇到真正的挑战。 相关新闻
作者:程鹏 来源:南方日报
·中移动增长隐现拐点 或借双轮驱动新兴市场 (12-4) ·王建宙∶中移动面对三大困难,前景具挑战 (12-4) ·窝轮解码:中移动衍生品成交放量 (12-4) ·3G元年到来 大唐首次披露TD增值业务 (12-4) ·厦门移动完成TD“三不原则”网络技术改造 (12-4) ·中移动权证及牛熊证成交额8.2亿元 (12-4) ·TD发展步入关键环节 需解决终端瓶颈 (12-4) ·中移动已授予华为、中兴通讯等TD-SCDMA合同 (12-4)
|
热议文章·短信网内网间突破差价藩篱 贯彻就低不就高原则 (12-4) 评:网间短信的网间结算费用如何计算?要运营商自行内部消化?那这样,就很有卡互联互通的... ·ICT业务发展良策 (12-4) ·关于CDMA发展危机的三大理由 (12-4) ·重组后的中国联通,何以对抗即将到来的混战 (12-3) ·传新联通鼓励员工内退,变相减人 (12-3) ·中国电信“三不新政” 不改号不换卡无需换终端 (12-2) ·诺基亚不是TD的救世主 (12-2) ·中国联通确定各省分公司领导名单 (12-1) ·阿尔卡特朗讯获新西兰回程解决方案合同 (12-4) ·中兴获巴基斯坦1亿美元GSM合同 (12-3) ·20多家设备商竞争BSNL WiMAX大单 (12-1) ·华为协助Mobily部署统一核心网络 (12-1) ·MOTO高瑞彬回应裁员及接任者问题 (12-4) ·中移动王建宙:明年6月完成TD二期建网 (12-4) ·移动联通互发短信明年1月15日起0.1元/条 (12-4) ·中移动低价抢滩手机电视或松绑资费政策 (12-4) ·香港3G网络升级HSPA+ 速率增至21Mbps (12-4) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|