| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
SK电讯投资联通1年赚88亿 面对重组进退两难
http://www.c114.net ( 2008/5/29 17:28 )
韩国SK集团会长崔泰源5月28日出现在北京,在中国,可以令其兴奋的一件事情是,投资中国联通1年多,由于近期联通的股票大涨,其拥有的联通股票令其净赚88亿,但是,由于联通将出售CDMA业务给中国电信,其在中国的投资策略将面临进退两难。而这个话题其实是沃达丰、西班牙电信等外资策略股东都面临的共同问题。 1年赚88亿 截止5月28日收盘,中国联通香港红筹公司股价18.48港元,在过去的52周里,中国联通香港红筹公司股价从10.680港元飙升到几天前停牌的这个价位,可谓一路飞涨,也远远超过其A股价格。 这其中的获益者除了基金、散户股民外,非常重要的还有韩国SK电讯。SK电讯于2006年以10亿美元购买联通可换股债券,去年8月,以每股8.63港元行使价换取联通8.99亿股新股,成为联通第二大股东,持股6.6%。 照此计算,SK电讯拥有的联通股价从去年8月至今已上涨1倍多,如果兑现的话,可获利。 面对联通重组处境尴尬 但是,在获取巨大利润的同时,SK电讯实际上处境尴尬。 5月24日,三大部委同时发布了《深化电信体制改革的通告》,明确鼓励中国六大运营商重组,其中明确透露鼓励中国联通将CDMA业务出售予中国电信,保留GSM业务后与网通合并。 SK电讯是韩国第一大运营商,同时也是全球CDMA主要运营商之一。当初,中国联通引入SK电讯主要是为发展C网的相关领域,包括手机、IT基础设施及网络等范畴作独家合作。联通引入SK一方面得资金,更重要是借助SK的经验及技术来壮大经营一直不佳的C网业务。SK也是看准联通的需要,作为进入中国市场的踏脚石,双方一拍即合。除了投资中国联通外,SK电讯还与中国联通建立了一家合资公司——联通时科。 但是,今后中国联通将不再运营CDMA,SK电讯再作为联通的战略股东显然没有意义,双方无法在业务上进行合作,因此,SK电讯如何处理与中国联通的关系是个难题。 SK电讯尚未出台应对措施 5月28日,韩国SK集团会长崔泰源跟着来华访问的韩国总统李明博来到北京,该日上午,李明博在大唐电信集团参观中韩TD-SCDMA合作项目,这个项目也是SK电讯与中国的一次重要合作,由大唐、中兴通讯等协助SK电讯在韩国开辟了TD-SCDMA在海外的第一个试验网。 但是,该日,崔泰源没有与在场的中国媒体交流,由于中国运营商的再次重组才刚刚开始,SK电讯目前尚未明确表态与中国联通未来如何合作,崔泰源此行也不可能就此事表态。 外资股东都面临抉择 目前,除了中国电信外,其它3家中国主要电信运营商都拥有外资战略股东,西班牙电信目前持有中国网通7.22%股权,沃达丰持有中国移动3.27%的股权。 但是,网通将与中国联通合并,公司将取消,中国移动受重组影响,股价一路下滑,因此,西班牙电信和沃达丰将做何抉择,难以预料。 相关新闻
作者:康钊 来源:新浪科技
·传3G牌照最早于12月发布 联通尚未接到通知 (11-21) ·新联通处级以下员工择岗 最快下周定论 (11-21) ·中国联通:3G带来新商机 (11-21) ·中国联通:大跌考验上升趋势线支撑 (11-21) ·共建共享纳入联通业绩考核 采取一把手负责制 (11-21) ·四川联通世界风入网送最高600元话费 (11-21) ·传新联通鼓励员工内退,变相减人 (11-21) ·新联通省级公司架构出炉 单设移动网络公司 (11-21)
|
热议文章·李进良:中国移动TD建网小步慢走前景黯淡 (11-21) 评:TD现阶段终端仍有差距,不吸引用户,建再大的网络也没用.科学发展观讲的就是实事求... ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (11-19) ·重组已完成 中移动寡头地位仍难撼 (11-19) ·IPv6发展现状和面临的困难 (11-18) ·小灵通应尽快退出历史舞台 (11-18) ·中电信北京发动上网卡首战:价格大幅降低 (11-22) ·新联通处级以下员工择岗 最快下周定论 (11-21) ·共建共享纳入联通业绩考核 采取一把手负责制 (11-21) ·李毅中肯定行业协会工作 提出新时期五点要求 (11-21) ·应急通信十年尴尬 政府企业相关投资基本为零 (11-21) ·CMMB终端销售情况大曝光 芯片和终端超百万 (11-21) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|