消费者：对“实名制”爱恨交织

该新闻见报后，有读者就给3C版邮箱写来邮件。读者黄颖认为，“网络老鼠”和垃圾短信一样，仍然祸害大家的正常生活，也带来许多危害，为什么运营商不积极采用“实名制”？

在网易科技转载的该新闻后面，100多名网友发表了自己的意见。网友认为，如果每个手机号码背后都有一个真实的“人”可以方便追查，那“网络老鼠”要通过拨号器骚扰用户就很难不被发现。

在支持“实名制”的一方看来，“实名制”好处多多。但另一方面，有手机用户也担心身份证、手机号等隐私遭泄露。同时，也有用户认为不法分子也可能伪造身份证办理手机卡，“实名制”对解决垃圾短信等问题就不一定奏效。

有人士就分析：“遵纪守法的手机用户就希望别人不要骚扰自己，但是有一些不良企图的人则希望隐身，做不法勾当而让人找不着。用户的心态也是千奇百怪，对‘实名制’也是爱恨交织。”

北京试水“实名制”未风行

7月底，北京神州行“实名制”正式启动。北京移动250家自有营业厅办理神州行入网时用户需提供本人身份证件，并且一人名下最多办理3个号码。北京移动相关人士表示，神州行“实名制”首先在自有营业厅推行，后续将逐步实施到其他渠道。

据了解，此前神州行卡号可以随意购买、办理业务，倒号、弃用等现象突出，“实名制”将起到一定的规范效果，并对垃圾短信的泛滥起到一定的遏制作用。但是，该措施目前只针对新入网用户。而北京神州行“实名制”已经半月，记者并未发现其他地方“实名制”风潮。

运营商:重登几亿资料几不可能

据本地一位运营商高层向记者透露，广东运营商所有子品牌“实名制”还未有动静，近期也不会有实质性动作。“已有的几千万没有实名登记的手机用户怎么办？”该高层如是反问记者。运营商“实名制”后产生的成本无疑很高，放眼全国，重新登记几亿未实名用户的资料，几乎是不可能完成的任务。

但信息垃圾和信息危害让工信部、运营商和用户有着切肤之痛。为什么不“强制”运营商实现“实名制”？

“现在全国都讲依法行政，工信部同样如此。因此，工信部将逐渐改变一有问题就出部门规章的做法，转而寻求相关法律的支持。也就是说，工信部不太可能出台要求运营商‘实名制’的行业规章。”工信部电信研究院院长杨泽民告诉记者。他认为，“实名制”最终还是要依靠法律的力量完成。

上周，本报《揭秘“响一声电话”》从三个方面揭秘“网络老鼠”制造“响一声电话”的黑幕，为吵闹一时的“高额吸费”问题画上一个句号。报道出街后，读者反响较大，各大网站也纷纷转载。众多读者和网友纷纷表示，既然“网络老鼠”如此猖獗，危害如此之大，为什么不直接实行手机“实名制”？据此，就可以彻底清处“网络老鼠”的生存环境。

记者了解到，消费者对“实名制”的心态比较复杂，“爱恨交加”。尽管北京已经开始试水手机“实名制”，但一地的“实名制”不足以解决问题。而在广东，相关运营商还未有此动作。工信部电信研究院院长杨泽民则告诉记者，工信部要“依法行政”，目前不太可能出台要求运营商实现“实名制”的行业规章制度。