目前，扩大规模的TD-SCDMA网络技术应用试验已全面展开，TD-SCDMA产业化日趋完善，与会的众多TD-SCDMA芯片供应商、系统供应商、终端供应商及方案供应商如何看待TD-SCDMA的现状及未来发展？大会特开辟尖峰对话环节，邀请了五位TD-SCDMA专家，共同探讨中国TD-SCDMA的产业之路。

　　产业链准备就绪

　　参加此次研讨会的业内资深人士，从不同的侧面剖析了TD-SCDMA发展的最新特点和动态。当前，TD-SCDMA无论从技术还是产业层面，都在体现出越来越浓重的“中国特色”。随着技术层面的不断完善，TD-SCDMA距离正式商用的目标正在渐行渐近。

　　陈昊飞：重邮信科从1998年和大唐提标准至今，一直是TD-SCDMA产业的参与者和推动者，最近有什么新的动向？

　　安俊霖：为了加速TD-SCDMA的产业化，重邮信科于今年3月成立了集团公司，把三级研究院独立成为专门的TD-SCDMA技术公司。此外，重邮参与了中国移动最近的招标活动，目前正在积极寻找合作伙伴完成TD-SCDMA芯片的量产。同时，重邮TD-SCDMA芯片的后续研发也提上了新的日程，下一版芯片将加入HSDPA技术。

　　陈昊飞：中国移动招标，使得一些企业陆续拿到TD-SCDMA手机的入网许可，这是否对重邮造成压力？

　　安俊霖：压力的确比较大。之前重邮的精力大多放在研发方面。今年在聂院长的带领下，我们正在努力向市场化转变。最近我们正广泛开拓与平台厂商和应用软件厂商的合作。

　　陈昊飞：请LG分析一下目前TD-SCDMA的产业化情况，LG的TD-SCDMA相关研发进展如何？

　　钱国良：最近2、3年，TD-SCDMA的产业发展很具有中国特色。常规的技术发展模式，是在产业系统基本准备好的前提下发展芯片、终端，完善整个产业链需要3～5年时间。而TD-SCDMA的系统、终端、芯片同时开发，这种并行方式减少了试商用时间，加快了技术的成熟。目前TD-SCDMA的系统已基本完善，芯片和终端则还需要加快商用化的步伐。

　　作为外资企业，LG在TD-SCDMA产业投入很大。2005年，LG研发中心开始开发TD-SCDMA手机；2006年，LG参加了信息产业部组织的规模性TD-SCDMA网络试验。今年初，LG开始开发TD-SCDMA试商用手机，准备参加中国移动主导的大规模商用网络试验。最近LG一直和中国移动运营商就手机业务的定制、应用密切沟通。LG的TD-SCDMA/GSM双模手机可实现自动漫游和切换。目前LG已研发出业界首款TD-SCDMA/WCDMA/GSM三模手机，其稳定性、方便性和可靠性较双模手机都有很大提高。

　　陈昊飞：目前中国移动的TD-SCDMA设备采购第一阶段已经结束，预计10或11月份可能进行终端采购，LG在接下来的6个月将如何准备？

　　钱国良：最近中国移动和各个厂家多方交流，制定了几个终端规范。总体来说6个月的时间还是非常紧张的，需要LG和芯片厂商密切配合，加班加点。LG力求尽快提供实际网络环境以进行验证，并确保10月份可以给运营商提供TD-SCDMA商用手机。

　　陈昊飞：爱立信在TD-SCDMA方面有什么行动？

　　徐斌：爱立信的TD-SCDMA研发是基于WCDMA的成熟平台，虽然起步相对较晚，但进步很快。目前爱立信TD-SCDMA产品的性能已经与业界保持一致水平，产品整体功能测试结果很好。爱立信一直积极参与到TD-SCDMA的发展中，未来也将积极投入TD-SCDMA相关产品的开发。

　　陈昊飞：我个人认为设备商一般比较重视后期网络建设。纯粹从研发角度，爱立信TD-SCDMA一期研发投入有多大？

　　徐斌：从技术角度看，只要技术完善就有市场前途。与2G的市场形势不同，目前3G技术的接口是开放的，因此各个厂家竞争的关键是质量和成本等各方面的优势。爱立信对TD-SCDMA的一期投入不是很大，目前的重点工作是把TD-SCDMA产品做好。爱立信在技术、市场各方面都有很多经验，相信会有良好的未来。

　　陈昊飞：大唐对TD-SCDMA的产业化有什么建议？

　　姜幺武：一直以来，大唐与TD-SCDMA关系比较密切，同时也承受着一定的压力，但压力是可以克服的。上海大唐主要负责TD-SCDMA终端的整体方案研发。3G市场上，终端企业应更多地关注业务，大唐在这方面做了长期的准备，建设了Arena生态社区。大唐目前正在积极寻求包括国外软件厂商在内的合作伙伴。

　　在参与中国移动的招标工作之后，大唐目前的工作重点主要是TD-SCDMA相关业务的开发。作为方案提供商，大唐正在紧锣密鼓地展开工作，包括全面分析对比中国移动的规范和大唐的产品之间的差距。

　　陈昊飞：我们知道Arena平台是去年香港ITU展上发布的，目前其研发进展如何？

　　姜幺武：Arena平台是3G手机一个必要的组成部分，同时它又是新兴的，因此很难统一定义其平台的内涵和分类。Arena平台最关键的特性是其安全性和易用性，相比而言，多媒体功能并非是Arena平台的突出问题。

　　目前整个产业界对3G技术还没有达成共识，这是一个难题，也给了大唐一个机会，例如可以自主定义智能手机平台的概念。

　　Arena平台设计完成之后，如何产业化是其关键问题。目前通过2G的积累，每个终端厂商都有自己的终端平台，当一个新的平台没有明显优势时，很难替换旧有平台，这是Arena平台研发目前面临的难题。平台最终应解决业务在终端的互通，在开发应用功能业务的基础上，Arena平台更多地关心如何支持创新应用的快速部署和不同手机的互通问题。

　　陈昊飞：目前业界的Symbian和科泰与Arena类似，Arena平台的市场竞争情况如何？

　　姜幺武：Symbian的技术理念和Arena一致，但其平台更多地从业务角度出发，主要服务主流终端厂商；而Arena则从运营商主导3G出发，在保证平台互通的基础上，与终端厂商、方案厂商和平台厂商一起，共同帮助运营商解决终端的技术问题。

　　我认为科泰拥有很好的技术，但比较欠缺解决产业化的经验。大唐则在TD-SCDMA的标准和方案两方面都有积累，因此在TD-SCDMA产业化中有很大的优势。目前大唐和科泰交流的主题是如何找准双方的定位，从而寻求合作点。我认为一定有合作的机会，而不是仅仅是竞争关系。

　　知识产权应有全局意识

　　当前，知识产权已经成为影响新技术和新业务发展的一个重要因素。TD-SCDMA虽然尚未商用，但在知识产权问题上也遭到颇多质疑。TD-SCDMA很多核心知识产权由产业联盟的成员掌握，因此如何平衡各方利益就成为亟须解决的问题。

　　通信产业报社总编辑辛鹏骏：此次会上，廖小罕司长在报告中有个很好的观点，知识产权本质是经济概念。对于知识产权，一方面我们应该保护，另一方面则应该加以利用。就当前TD-SCDMA知识产权的利用和保护方面，几位专家有什么看法？

　　姜幺武：对于技术和知识产权，一方面要创造，一方面要应用，我完全赞成这种观点。由于我在大唐一直做Arena平台的研发，因此主要关注TD-SCDMA技术本身和相关应用，其知识产权主要由第三方和终端厂商洽谈。

　　徐斌：大到国家，小到公司，知识产权都非常重要。从公司的角度，由于涉及最终的利益，肯定希望能够有更多的自主核心技术。目前很多国内厂商都共享知识产权，积极地加强知识产权的相关工作。

　　目前国内的情况是，由TD-SCDMA产业联盟运作TD-SCDMA知识产权的保护问题，很多核心知识产权由产业联盟的成员掌握，如何平衡各方的利益是亟须解决的问题。例如数字版权保护方面，在3G业务应用中，用户通过付费从网络下载内容到手机，当免费传送给另一个用户时就涉及到内容保护问题。我认为手机作为个人消费的载体，采用合理的计费方式，可以通过数字DRM保护方式更好地保护内容提供商。

　　陈昊飞：我用做蛋糕和分蛋糕比喻专利问题。目前阶段，200亿的蛋糕刚开始做，整个产业链包括监管者、运营商，都在关注蛋糕做了多少。知识产权的积极因素是主要的，但难免某些时期不太恰当地处理知识产权问题，会影响到蛋糕的继续做大。

　　我个人认为，现在不是分蛋糕即讨论知识产权问题的时候，而应该坚持把蛋糕做大。但这样也会带来负作用，企业可能会因为知识产权问题悬而未决而争论不休，从而丧失把蛋糕做大的机会。一些企业集团如大唐、中兴、华为，已经在信息产业部的支持下实现了其知识产权的互操作模式，这种企业间相互自由选择知识产权的模式应加以推广。中国市场是一个足够大的蛋糕，在蛋糕做大之前，全局把握是最重要的。

　　向4G加速

　　TD-SCDMA除了在商用层面倍受关注外，其技术的后续演进也是业界关注的焦点。在本届研讨会上，众多业内人士就此与演讲嘉宾进行了深入探讨。目前，国内企业不仅推出了TD-SCDMA的HSDPA相关产品，也深入研究了B3G及其以后的技术，已经可以和国外同行站在同样的研发起跑线。

　　提问：目前国内外重点实验室已经在研究4G，各位对今后TD-SCDMA的商用和未来升级有什么看法？

　　钱国良：TD-SCDMA的后续演进路线非常明确，从目前的兼容双模到HSPA，再到LTE，与其他两个标准演进的方向是一致的。

　　姜幺武：目前国内企业不仅推出了HSDPA相关产品，也深入研究了B3G及其以后的技术，可以和国外站在同样的研发起跑线。大唐在4G预研方面也投入了很多研发力量。

　　陈昊飞：实验室和实际运营是两个概念。中国提出TD-SCDMA标准已有五年，目前仍未商用，所以说实验室研发和实际应用还是有非常大的差别。

　　安俊霖：一个技术从实验室走向市场需要很长的时间，重邮除了主攻TD-SCDMA技术研发，也同时与国内外大学合作研发4G。3G会有非常强的生命周期，而到4G的过渡应该是平滑的。

　　提问：现在有一种观点，认为TD-SCDMA可延续2G由运营商运营的模式，强调运营商对产业链主导；还有一种观点认为未来无线通信应该基于比较开放的、类似于互联网的模式。这两种模式对将来3G业务构建有什么影响？

　　钱国良：目前终端分两个市场，一种直接面向消费者，一种由运营商定制。从这几年的发展看，运营商定制的市场越来越大，今年占30%的份额。由运营商提供业务定制规范、终端厂家按照要求研制手机的模式，有利于终端厂商快速理解客户想法，提供手机，提高市场份额的占有率，降低通过分销渠道做手机销售的渠道成本。

　　而另外一种开放市场的模式，相比运营商市场有其独特的地方。目前基于消费者爱好的个性化需求越来越高，终端厂商不应只锁定运营商定制的市场，应综合考虑两个模式。

　　陈昊飞：现在运营商通过做集采可以迅速拿到较大的市场份额，这种情况并非取决于产业链每一个环节的意愿，而是取决于谁在产业链里或行业里面最大、最有实力，只要这不发生变化，很多东西都没有那么容易变化。

　　提问：TD-SCDMA是我国提交的3G标准，各位所在的公司如何发展另外两个3G标准？

　　徐斌：对于3G标准，目前爱立信重点投入的是WCDMA和HSPDA，这主要考虑到目前WCDMA占全球市场的份额较大，而爱立信在WCDMA技术的成熟度等方面都比较领先。

　　安俊霖：重邮信科是为了TD-SCDMA项目成立的，因此更多关注如何更好地应用中国的自主知识产权，我们更愿意看到TD-SCDMA就是未来3G的标准。

　　钱国良：目前3G牌照悬而未决，因此LG研制的手机涵盖了三种制式，同时我们认为TD-SCDMA的潜在机会非常大，所以未来会加大相关技术研发的投入。

　　姜幺武：一个健康的市场应该由需求驱动，而非完全由利益驱动。也许将来有一天这三个标准会进一步融合，变成4G标准。整个移动通信应该是持续发展的。


来源：通信产业报