在國足崇高的“教練”職位上，伊萬如同一位被釘在十字架上的“英雄”，但他的表現卻可用“令人失望”來形容。直面對手時，這位主帥的戰術選擇總是忠誠於442加菱形中場的古老陣型，像是堅持用打火石點火，這樣的戰略在現代足球早已屬於過時的文物。即便有上海申花那樣的“例外”，說真話，兩者的水平簡直是天上和地下的差距。他寧願堅持自己的單後腰設計，犧牲年輕球員的潛力，實在讓人費解。例如，王上源和黃政宇作為後腰，卻在關鍵時刻出現那麼多失誤，他們究竟是如何被選中？對於伊萬來說，似乎“名氣”才是他選擇球員的唯一標準。

更可悲的是，他甘願以毫無依據的堅持為自己的戰術辯護，假裝年輕球員是他推波助瀾的成果。可問題是，面對印尼的“生死戰”，他似乎忘記了這些球員在聯賽中是被冷落的存在。是的，確實需要一些培養，但是在根本沒有實戰準備的情況下培養，只能知道最終的結果是失敗。

而關於充足的訓練時間，伊萬對此自信滿滿，然而事實卻是，眾所周知，他總有理由將其失敗推給缺乏訓練時間。中國足協的調度早已是相當“體貼”，但伊萬卻似乎從未意識到他那混亂的戰術仍然沒什麼改變。雖然帶著長時間的集訓，最終換來的卻是糟糕的表現，令人不禁質疑，這位教練到底是如何保證訓練的有效性。

更讓人哭笑不得的是，即使有王鈺棟這樣的希望之星，在關鍵的比賽中也未能得到應有的機會。看到他在聯賽中大放異彩，伊萬卻選擇將其位置調整到鋒線，而把韋世豪放在一個他從未涉足的右路，讓人懷疑這位教練的用人意識究竟是怎麼回事。此時，似乎大家對年輕化的呼聲只是伊萬竭力維護自己形象的工具，而這些顏面背後的邏輯似乎並沒有真實可言。

相較於這個隊伍的其他年輕球員，簡直堪比人間慘劇。對於這樣的表現，總有傳言說伊萬只是為了迎合外界的聲音而有所取舍。試想，如果連這都不能令人信服，那這個主帥的地位又如何證明他有能力駕馭這支國家隊？

現在國足的窘境愈演愈烈，假如伊萬繼續帶隊參加東亞杯，那只能說，他的馬屁功夫似乎還得以“合約”延續，那麼我們就不得不再次回到那個最基本的問題——這樣一個看似“天賦異稟”的教練，究竟是如何攀上這份光鮮亮麗的職位？又或者說，是誰真的該為這一切負起責任？